过去半年国产大厂扎堆发布一种新东西桌面Agent。如果你最近在刷相关讨论会发现 WorkBuddy、豆包专业版、QoderWork 这三个名字出现得特别频繁。如果一个普通办公用户今天就想选一款桌面 Agent到底该先试谁收到好多评论在问同一个问题所以今天这篇文章搞一期横评。这次测评分成了8个维度本地电脑操控能力它能不能真的打开软件、点网页、处理重复点击劳动。信息搜索整合能力它能不能把资料搜全、讲清楚并且少犯事实错误。和手机 App、IM 工具的连接能力它能不能从桌面助手变成随叫随到的工作入口。多模态能力它看图、读文件、处理复杂素材时到底稳不稳。Skill 和 MCP 生态它能不能调用外部工具而不是只靠模型硬聊。外接模型能力它有没有开放度能不能接入更强或更便宜的模型。语音通话和共享屏幕它像不像一个可以实时协作的 AI 同事。价格与透明度它到底贵不贵计费清不清楚会不会用着用着心里没底。这 8 项加起来就是桌面Agent的核心能力基本上能让你对桌面 Agent 有一个比较全面的了解。我会在同一台Mac、用同样的提示词跑8个任务全部用注册即得的免费/试用档。大家可以按自己的需求对号入座。◈先认识一下三位选手QoderWork阿里出品2026年1月30日发布3月3日全面开放Mac和Windows版另有Mobile端。官方定位是——将Qoder的Agent能力从代码领域扩展到日常工作场景。WorkBuddy腾讯云出品。2月6日内测3月9日正式上线6月5日又发了企业版三个月迭代了43个版本。定位是——全场景桌面 AI 智能体主打腾讯生态适配和CodeBuddy共享同一套账号与积分。豆包专业版字节出品6月23日豆包2.1 Pro模型发布次日豆包专业版上线核心是“办公任务模式”——操作本地电脑、使用浏览器、调用Skills、定时任务内置Office套件是豆包的生产力升级包。下面进入正赛。◈一、本地电脑操控把它放第一个测因为桌面 Agent 和网页版AI最大的区别就在于操作网页、操作软件。这类重复点击劳动能不能接得住直接决定能不能丢给它干活。电脑操控是桌面Agent和网页AI的分水岭。任务是“打开Edge浏览器搜集OpenAI博客最新动态。”豆包封顶。后台开网页图片还在加载就先等待然后滚动、翻页很丝滑。每一步都用大白话同步给我全程不用插手还不占用主屏幕。QoderWork用的也是一样的方案打平。但它相比豆包需要手动去开系统权限才能正常操作电脑。好的一点是它右侧有一块任务监控面板里面显示待办进度、调用了哪些技能Computer Use、browser-use能更好地把控进度。WorkBuddy翻车。在默认情况下操作浏览器不是很顺畅。虽然有Computer Use能力但一让它打开浏览器完成什么操作它就会写代码解决。。先去一个个安装依赖包然后写代码完成任务。它好像完全没注意到自己的Computer Use能力足以解决这个需求。总体上看可能是刚开始用缺少足够的上下文所以显得有点笨。不过最终WorkBuddy还是自己试出了OpenAI的RSS地址一把拉到需要的数据。事也办成了但比另外两家多花近20分钟。后续我还考察了三位考生能否打开电脑上的软件、能否修改电脑设置等操作任务实测均能成功。◈二、信息收集整合第二道题重点考察三位的信息搜索整合能力科研、写报告、内容创造几乎所有的办公人都会用的能力。任务是帮我调研下印度自研大模型最新的技术进展印度自研基座大语言模型top3的公司分别是啥旗舰模型分别是啥。豆包是效率型。先拆需求、列出三步搜索计划然后并行搜三组中英文关键词、多源交叉验证。它产出的速度最快信息量也全用清晰的结构直接回答出了我的三个问题。WorkBuddy速度最慢独家数据点最多。它还找到了这些厂商的用户量、政府持股情况、人才流出率等等而且敢下判断最后交付的是一份HTML调研报告——非常完整以至于看完之后我都快忘了三个初始问题。QoderWork是汇报型。速度中等它的产出就像一份「老板摘要」短、清楚、抓重点还把关键数字都框出来了。但它引用的还是旧版模型信息PARAM-1 2.9B实际已更新到 Param2 17B在时效性上掉了链子。测完我把三份报告又交叉核查了一遍事实结果发现三家都有盲区——豆包和QoderWork选的top3模型公司里有一家已经转行做云服务了。。WorkBuddy则信息滞后放了个老模型上去还把卢比换算的汇率搞错了。结论是三家的调研没一份能直接用人工核查还省不掉。然后是做PPT的能力。帮我做一个关于2026年AI行业趋势的PPT15页左右风格简洁商务提示词比较简单所以具体内容还是依靠Agent的调研深度。第一个还是豆包有一说一这个外观是真好看配置比例很优美。而且有执行摘要、分节目录、图表、趋势拆解、行业应用和企业建议版式也最像正式报告。QoderWork的视觉更清爽梗适合上台讲但内容偏薄整体的数据量没有其他两家充实而且视觉上AI味道很重。接着是WorkBuddy它的内容更扎实角度也很全面提到了AI落地应用的很多场景但并没有主动去收束成结论完全是为了调研的。但它的缺点是版式老派、图表很少而且渲染里有破图/emoji图标问题视觉上没有豆包好看。◈三、跨设备协同与手机app的交互这道题测的是与微信、飞书等IM软件连接的通畅程度。因为它决定了Agent是随叫随到的员工还是一台座机。我依次按照三位选手各自主页的教程尝试把他们接入聊天软件结果发现——WorkBuddy的IM生态是最全的微信小程序、微信、企业微信等全家桶还有钉钉、飞书等都能接。QoderWork其次千问家打通了钉钉、微信、飞书国内三大IM此外还有Mobile端可以直接下载使用不过少了一些微信内部的专属小生态。再后是豆包它没有微信生态只有飞书能连。而且默认绑的是个人飞书号、切企业账号的时候入口也不是很好找——要从飞书搜索豆包才行。此外接入还需要管理员审批整体很不顺畅。当然除了接入的体感使用的体验也很重要。我给三位选手上了一个常用的需要IM接收通知的场景——让它们五分钟后发微信提醒我喝水——类似于干完活发个微信知会我验收。结果只有QoderWork跑通了。可以看到不止是电脑微信上也收到了他的提醒。除此之外WorkBuddy、豆包均只通过聊天框Q了我一下并没有按要求用我绑定好的IM渠道通知我。这一局我宣布豆包彻底失败接入接入不顺畅使用也不顺畅。不过WorkBuddy、QoderWork接入都很方便。实用体验上手机远程指挥电脑的任务两家都能完美做到但QoderWork胜在可以通过IM主动通知到我。◈四、多模态像办公时常用到的配图、海报还有AI的短视频都涵盖在内。如果哪位选手能一站式搞定图片和视频生成就能省掉不少来回切工具的时间和另开会员的钱。所以第四题我们考察多模态。这个维度豆包可谓是一家独秀了它有独立的“AI 创作”面板图像支持Seedream 5.0 Lite、Seedream 4.5、Seedream 4.0视频模型免费版支持Seedance 2.0 Mini、Seedance 2.0 Fast。而且开通200元的加强版会员还能用Seedance 2.0甚至即将支持Seedance 2.5。相当超值。不过值得注意的是200元的会员也仅能生成2-3个10秒视频还是需要谨慎用量的。QoderWork、WorkBuddy均可以在对话交互中生图但整体的审美一般不如Seedream 5.0 Lite的效果惊艳。而且在专门的图片生成模型榜单上Seedream亦是霸榜的存在。其中WorkBuddy亦支持生成视频但仅支持5秒效果比Seedream差不少单次消耗大约60积分和总包token一起计费。注企业旗舰版每月共2000积分QoderWork暂时无法文生视频。◈五、Skill 与 MCP生态Skill几乎是人人都会用到的能力所以除了选手自身实力他们的Skill也很重要Skill生态越厚它能顶的岗位越多。虽然三家都建立了Skill生态但路线差异很大。QoderWork是市场模式它的技能显示下载量深入研究 28.3K、UI 设计 27K、演示文稿 23.1K等等常用的热门skill显示都比较靠前。它家比较有特色的还有是“专家套件”——这是15个成组的skill包专业密度很高。包含投行业务、企业法务、企业财税、投研分析、1688 买家/商家助手等套件。要办正经事的专业人士和小老板会比较受用。WorkBuddy的技能市场是腾讯全家桶的画风——腾讯文档、微云、地图、QQ 音乐、QQ 邮箱、企业微信套件、飞书套件、腾讯自选股配合SkillHub和套件分类场景梗偏生活与日常办公。此外还有一批“专家团”、自家生态的连接器日常办公使用非常方便。最后是豆包它没有专门的skill商店面板使用时需要在输入框里敲“/”唤起。内置有创意设计、可视化、短剧创作、创意视频、个股日报等偏创意和生活场景还内置“创建技能”让你自己攒一个。也会有很多人关心自己在其他Agent里攒的skill能不能很方便地搬过来。我在本机环境测下来只有豆包一键识别本机已有的Skill最方便但它没有集中管理的界面。QoderWork、WorkBuddy支持手动上传本地Skill不过需要一个个导入操作比较麻烦。◈六、外接模型能不能接入其他模型第六题我们考察能不能外接模型就是外接自定义的模型进入Agent主要面向开发者。这个关乎着你的模型自主权也直接影响成本和数据可控性。三家里只有WorkBuddy有解它的设置里有个“添加模型”的面板仅支持OpenAI兼容协议API不过这就已经覆盖了几乎所有主流大模型。完全可以给到夯。相比之下QoderWork虽不支持外接模型但也支持所有主流国产模型国际版则支持更多海外模型。豆包仅支持使用豆包自家模型支持程度为0。◈七、语音通话和共享屏幕第七题这是本场唯一一道“送分题”。因为这个是豆包的独家的语音功能——它可以边通话边和AI共享屏幕看着你的屏幕用嘴教你操作。以前远程帮长辈处理电脑问题得靠微信视频拍照片来回折腾。现在让对方直接呼叫豆包共享屏幕边搜边做非常方便。QoderWork、WorkBuddy均无此能力。◈八、价格与透明度最后聊聊价格。先是豆包它分三档付费模式——标准68元/月办公任务等额度为免费版5倍以上、加强200元/月标准的4倍、高级500元/月标准的10倍综合按消耗的token、生图生视频的次数混合计费。不过经社区反馈豆包付费版的额度撑不起高频用户的视频需求。开盲盒真的很上头接着是QoderWork它的社区版是0元注册即送送2周Pro会员试用和300积分付费版中Pro会员为59元/月2000 积分Teams会员99元/席/月3000积分企业VPC 199元/席/月。此外免费用户签到每天送100积分一个月约3000积分白嫖空间大。最后是WorkBuddy它注册即送5000积分而且签到活动7天一循环、综合月入积分约为3000-4000个量大管饱。付费套餐方面WorkBuddy于7月1日刚改版原58元的专业版被变更为99元的标准版套餐内含2000积分此外当前限时活动每月加赠2000积分往上还有高级、旗舰两档加量包50元/1000 积分而且它的积分消耗透明度是三家里最好的——在任务开跑前就会先给出费用预估区间比如“预计消耗 3.01~39.18”跑完再显示实际消耗每一步花多少积分都能看得见。不过得额外提醒一件事这三家的“积分”并不是同一种货币同一个任务各家消耗天差地别标牌价的可比性很局限。最可靠的办法是大家先用免费额度跑一个你自己的真实任务盯着用量明细看消耗再决定掏不掏钱。◈结算时刻最后8个任务跑完我们并没能决出全能冠军但分工倒是清楚。豆包字节把自家大模型 Seedream/Seedance多模态捏成一个封闭套装。它最出彩的点是PPT好看多模态能力强且支持语音共享屏幕。但缺点是生态封闭只支持自家模型而且IM只认飞书。QoderWork 阿里做的一个专业Agent市场。它是唯一把微信提醒交付送达的专家套件、Agent市场全是硬活。它的缺点是要配权限多模态能力弱且上手略难。WorkBuddy 腾讯做的一个生态连接器。赢在开放——唯一能外接模型、唯一给费用预估、IM接得最全、白嫖积分最多输在自身操作力——电脑操控绕远路、审美偏弱。◈汇总表最后附上全文汇总表——你可以先想清楚你最高频的那一个场景再回表里看对应维度。不过最后无论选哪家建议都先用免费的额度跑通自己的真实任务再付费。